Deze puzzel zou 300 ratingpunten onder mijn standaardniveau (bij puzzels op Lichess) moeten zitten. Dus had ik hem snel moeten oplossen. Helaas was dit niet het geval. Ik keek, zocht, zocht nog meer en deed uiteindelijk een voor de hand liggende zet. Die was fout! Er volgden nog meer fouten. Ik was als een kip zonder kop bezig. Wat ging er mis?
Lees meer »
Een belangrijk aspect bij het oplossen van schaakproblemen is je blik verbreden. Over het algemeen zijn er in een stelling meerdere mogelijkheden oftewel: kandidaatzetten. De vraag is: onderzoeken we die altijd?
Lees meer »
Je intuïtie volgen lijkt een uitstekend idee bij schaken. Toch kan het daardoor voorkomen dat je belangrijke zetten mist. Of nog erger jezelf voor de mal houdt. Bovenstaande stelling roept enkele interessante vragen op. Zwart speelde hier 23. … Tf5?? Zullen we samen kijken wat er mis kan gaan bij het oplossen van deze eenvoudige puzzel?
Lees meer »
Bovenstaande stelling was een huiswerkopgave van Killer Chess Training. Het lijkt allemaal zo eenvoudig. Maar is het dat ook? Wat zou jij hier spelen? Tip: lees vooral even de hele blog!
Lees meer »
Wat is de belangrijkste doelstelling van deze Chessable training? Het draait om fundamentele zaken. Ons basisniveau opkrikken. Spelers verliezen onnodig partijen omdat ze fouten maken of zelfs blunderen. Het is mij ook te vaak overkomen. Ik merkte bij mezelf dat het geen automatisme is om eerst goed te kijken wat de bedoelingen van mijn tegenstander zijn. Of, wat vaker gebeurde, dat ik te oppervlakkig was.
Schaken is een wreed spel. Het maakt niet uit hoeveel voordeel je hebt, maar als je even niet oplet, dan kun je een partij verliezen. Waar het dus om draait is dat zodra jouw tegenstander een zet heeft gedaan je jezelf eerst moet afvragen: wat is hij van plan? Of anders gezegd: dreigt hij iets? Dus niet gelijk denken: wat kan ik spelen? Dat is zeker niet het enige onderwerp van deze training. Er is uiteraard veel meer…
Lees meer »
Het is een bekend advies: los vooral veel tactische puzzels op. De gedachte erachter is: schaken is voor een groot deel tactiek. Dus besteed daar je aandacht aan. Maar is dat wel zo verstandig?
Lees meer »
Dit partijfragment kwam op het bord na de 15e zet van zwart (Dh4) in een rapidpartij tussen Grzegorz Nasuta en Emin Ohanyan. Wat is de beste zet voor wit?
Lees meer »
Mijn schaakvriend Maurits van der Meer plaatste bovenstaande stelling op Twitter (sorry ik kan X niet uit mijn strot krijgen). Hij vond deze stelling in ‘1001 Chess Exercises for Advanced Club Players’. Wit is aan zet. Wat is de juiste voortzetting?
Lees meer »
Heb jij dat ook wel eens? Je ziet een zet en bent er heilig van overtuigd dat het de enige juiste zet is in een stelling. En toch? Toch lukt het maar niet om de zaak sluitend te maken. Het overkwam me bij bovenstaande opgave. De zet 1. Pf7+ schreeuwt je als het ware tegemoet. Maar wat ik daarna ook probeerde, ik kreeg er aanvankelijk geen vat op.
Lees meer »
Dit is een fragment uit een partij tussen David Bronstein en Viktor Kortschnoj (Match Leningrad-Moskou, 1962). Wit heeft zojuist 37. Te8! gespeeld en zwart reageerde hier 37. … Dxf3?! Hoe kijk jij tegen deze stelling aan?
Lees meer »