Deze studie is gecomponeerd door Vladimir Bron. Het lijkt op het eerste gezicht eenvoudig. Maar dat valt bij nader inzien een beetje tegen. Het is een mooie oefening in: welke mogelijkheden heeft mijn tegenstander nog? Zie jij hoe wit deze stelling kan winnen?
Lees meer »Tag: Schaakpuzzel
Gênante analyse
Carsten Hansen publiceert dagelijks schaakpuzzels in zijn Facebookgroep ‘Winning Quickly at Chess Community’ en op Twitter. De puzzels zijn er in twee categorieën: de eerste noemt hij Chess Tactics for Improvers en de tweede Daily Chess Training. Die laatsten zijn van een zwaarder kaliber dan de eerste (improvers).
Ik doe graag een poging om ze op te lossen. Helaas gaat dat met die tweede lastige categorie niet altijd goed. Recent had ik weer eens last van een hardnekkige kwaal die met enige regelmaat de kop op steekt. Maar voordat ik daar iets over zeg, stel ik voor dat je zelf eerst een poging doet om de schaakpuzzel op te lossen.
Lees meer »Schaakpuzzel 48: taai verdedigen
Schaakpuzzel 47: blinde vlek?
Heb jij dat ook wel eens? Je kijkt naar een stelling en probeert van alles uit, maar je ziet het niet. Dat overkwam me bij deze stelling. Ik stel voor dat je eerst zelf de oplossing zoekt. Daarna zal ik uitleggen waarom het bij mij fout ging. (verder lezen)
Lees meer »Schaakpuzzel 46: even doorrekenen
Je hoort wel een zeggen dat schaken een ‘bijzonder concreet spel is’. Het lijkt me een waarheid als een koe. Het draait in belangrijke mate om het correct zien en uitrekenen van zetten. Neem onderstaande stelling. De eerste zet voor wit is een ABC-tje. Maar hoe gaat het dan verder?
Hieronder begin ik ietsje eerder dan in de diagramstelling. Want het is toch wel een beetje opmerkelijk dat een speler met een elo van 2450 de zwakste verdediging kiest. Of zou hij het vervolg na de 23e zet van wit niet hebben gezien? Oplossing…
Lees meer »Schaakpuzzel 42: beloning voor hebberigheid?
Wit heeft zojuist een pionnetje op e5 gepakt. Wat moet zwart nu doen? Antwoord…
Gevonden in: 600 Modern Chess Puzzles door Martyn Kravtsiv (Gambit)
Puzzel 40: ongelukje
Ongelukjes zitten in het schaakspel in een klein hoekje. Vaak zijn wij net iets te veel bezig met onze eigen plannetjes en hebben wij niet goed in de gaten waarop onze tegenstander zit te broeden.
Neem het bovenstaand diagram. Zwart speelde zijn dame naar h4 en verkeerde daarmee in de veronderstelling zijn koningin naar een actieve plek te hebben gemanoeuvreerd. Op zich klopt deze gedachte als een zwerende vinger. Helaas heeft hij een kleinigheid over het hoofd gezien. Hoe kan wit deze enthousiaste dameuitval afstraffen? Oplossing…
Schaakpuzzel 39: verslik je niet in de draak
Je weet het natuurlijk nooit helemaal zeker. Maar het lijkt er sterk op dat wit zich lelijk heeft verslikt in de drakenvariant van het Siciliaans.
Ga maar na: halfopen c-lijn voor zwart. Verzwakte koningsstelling voor wit en actieve zwarte stukken. En niet te vergeten: een witte koningsaanval die nooit helemaal tot volle wasdom is gekomen. Voor wit is het vragen om moeilijkheden. En die krijgt hij ook. Hoe wint zwart?
Schaakpuzzel 38: wat zegt de stelling?
Je neus volgen en dan maar zetjes proberen te doen is zelden een effectieve manier om te doorgronden wat er in een stelling aan de hand is.
Zoek de beste zet voor wit…
Als je op je intuïtie afgaat dan vermoed ik dat de kans groot is dat je zetten gaat uitproberen op de koningsvleugel. Immers zwart heeft nog niet gerokeerd. Het witte paard lijkt een dreigende positie in te nemen. Je voelt aan je water dat er ‘iets moet inzitten’. Maar wat?
Schaakpuzzel 36
Deze stelling kwam voor in een partij tussen Lev Polugaevsky en Lex Jongsma (Amsterdam IBM 1970).
Lex was vooral bekend om zijn levendige commentaar bij schaaktoernooien, zijn schaakrubriek in De Telegraaf en talloze boeken.
Alexander Kornelis Pieter (Lex) Jongsma (Stadskanaal, 1 juni 1938 – Haarlem, 3 december 2013) was in zijn jeugd een talentvolle schaker. Lex werd in 1957 kampioen van Nederland bij de jeugd. Hiermee kwalificeerde hij zich voor het jeugdwereldkampioenschap. Hij werd derde in dat toernooi. Zoiets is natuurlijk een prestatie van formaat.
Lex koos voor een maatschappelijke carrière en bereikte mede daardoor nooit grote hoogten in ons mooie spel. Hij had wel een meestertitel, maar dan in de rechten. Niet iedereen was gecharmeerd van zijn commentaren bij schaaktoernooien. Hij zat er wel eens naast. Maar dat maakte hij ruimschoots goed door zijn onderhoudende en humorvolle presentatiestijl. Commentaar leveren bij partijen is een kunst die maar weinigen goed verstaan. Hij stak er wat mij betreft met kop en schouders boven uit. Het draait tenslotte vooral om je publiek een fijne middag te bezorgen.
Terug naar de stelling. Lex speelde hier met zwart tegen Lev Polugaevsky. Polugaevsky behoorde jarenlang tot de wereldtop. Het is dus bepaald geen schande als je tegen zo’n grootheid aan het kortste eind trekt. Hoe won wit?