Deze stelling is afkomstig uit een partij tussen Viktor Bologan en Edwin Van Haastert (2005). Het is duidelijk dat er iets niet helemaal goed is gegaan voor zwart. Hoe kan wit dat uitbuiten?
Lees meer »Categorie: Schaakpuzzel
Schaakpuzzel: even goed zoeken
Het duurde (meer dan) eventjes voordat ik de juiste zet had gevonden. Er zijn talloze kandidaten, maar van al die mogelijkheden is er slechts eentje die winst oplevert.
Lees meer »De details doen er toe…
Deze stelling kwam op het bord in een blitzpartij op lichess.org. Wat is de beste zet voor wit?
Lees meer »Eindspelletje om te onthouden + 2 leuke puzzels
Je hoort geen nieuws als ik je vertel dat bij schaken patroonherkenning een belangrijke rol speelt. In dit eindspelletje zit ook een motief verborgen dat de moeite waard is om te onthouden. Wat is de beste zet voor zwart? Kijk ook eventjes naar de twee extra bonuspuzzels!
Lees meer »Even ietsje dieper kijken!
Deze lichess-puzzel heeft een rating van 2668. Op het eerste gezicht lijkt het allemaal heel eenvoudig. Maar dat valt toch een beetje tegen. Zie jij hoe zwart hier een winnende aanval heeft?
Lees meer »Perfecte samenwerking
Deze stelling ontstond na de 20e zet van zwart in de partij Lerner – Deutsch (2005). Wat is de beste zet voor wit?
Lees meer »Goed of fout?
In de partij tussen Boris Spassky (wit) tegen Mihail Schofman (Leningrad 1962) speelde zwart 17. … Pcxe5. Vraag: is dit correct of niet?
Lees meer »Schaakopgave: goed of fout?
Zwart speelde zojuist 23. … c5. De vraag is: wat vind je van deze zet. Is die goed of fout? Motiveer je antwoord met een variant.
Lees meer »Schaakpuzzeltje
Aanvallen en verdedigen
Onlangs zag ik op Twitter een discussie over de oude meesters. Kern van het gesprek was: waren die oude meesters werkelijk zo goed? Hoe zouden ze het er van af brengen tegen de hedendaagse schakers? Het is een interessante vraag. We zullen het antwoord nooit weten. Maar het laat zich wel enigszins raden…?
Lees meer »








