In de partij tussen Haikola en Heinola (Tampere, 1987) speelde zwart 11. … Pf6. Is deze zet goed of fout en waarom?
Lees meer »Recensie: “Understanding Chess Exchanges”

Er zijn onderwerpen waarover in de schaakliteratuur relatief weinig is geschreven. Zo’n onderwerp is “ruilen”. Mijn schaakbibliotheek bevat inmiddels behoorlijk wat titels, maar er is naast dit boek slechts één ander boek waarin het thema ruilen centraal staat.
Uiteraard zijn er wel andere boeken die aandacht aan dit onderwerp besteden, maar over het algemeen toch lang niet zo uitgebreid.
Goed of fout? (3)
Deze stelling ontstond na de 50e zet van zwart in de partij* tussen Parham Maghsoodloo (2742) en Pavel Eljanov (2691) Chennai december 2023. Wit speelde hier 51. Te3. Is dit goed of fout?
Lees meer »Goed of fout? (2)
Gevonden via Twitter bij ChessMood. Partij onbekend. Zwart speelde hier 1. … Lb4 met het idee om de dame te winnen. Was dat een goede beslissing?
Lees meer »Goed of fout (1)
In de partij Thien Hai Dao – Amir Bagheri (Rasht, 1998) speelde zwart zojuist 27. … Tg5. Wit reageerde hierop met 28. Kf1. Wat is jouw oordeel over deze zet?
Lees meer »Welke nadelen kleven er aan tactische puzzels oplossen?
Het is een bekend advies: los vooral veel tactische puzzels op. De gedachte erachter is: schaken is voor een groot deel tactiek. Dus besteed daar je aandacht aan. Maar is dat wel zo verstandig?
Lees meer »Even ietsje dieper kijken!
Deze lichess-puzzel heeft een rating van 2668. Op het eerste gezicht lijkt het allemaal heel eenvoudig. Maar dat valt toch een beetje tegen. Zie jij hoe zwart hier een winnende aanval heeft?
Lees meer »Beter schaken: zoeken naar ideeën
Dit partijfragment kwam op het bord na de 15e zet van zwart (Dh4) in een rapidpartij tussen Grzegorz Nasuta en Emin Ohanyan. Wat is de beste zet voor wit?
Lees meer »Eindspel met lopers van ongelijke kleur, remise of niet?
Deze stelling ontstond na 41e zet van wit in een rapidpartij tussen Kiril Georgiev en Anatoly Karpov (2002). Karpov nam hier een kloek besluit en besloot tot 41. … Dd7. Hoe denk jij over deze stelling en zet? Wat was het alternatief?
Lees meer »Recensie: Playing the English
Als je bent als ik, dan heb je vast de nodige openingsboeken in jouw schaakbibliotheek staan. Maar heb je ze ook gelezen? Ik moet bekennen: bij mij staan ze veelal stof te happen. Bij jou ook?
Waarom zijn deze boeken toch zo populair? Heeft het te maken met een zekere angst dat we de eerste zetten niet goed doorkomen? Of hopen we met een fenomenaal nieuwtje onze tegenstander zo snel mogelijk een hak te kunnen zetten? Geen idee.
Het probleem met doorsnee openingsboeken is dat ze boordevol varianten staan maar relatief weinig uitleg geven over de achterliggende principes. De gemiddelde schaker kijkt met enige verbijstering naar deze imponerende varianten brei en slaat zo’n boek dicht met “daar kijk ik later wel naar!” Helaas komt er vaak geen later.
Wellicht vraag je jezelf na mijn gejammer af: “Maar Michel waarom recenseer je dan toch een openingsboek?” Goede vraag! Omdat dit boek toch écht iets anders is dan vele anderen. Hoe zit dat?
Lees meer »






