Als je op je intuïtie afgaat dan vermoed ik dat de kans groot is dat je zetten gaat uitproberen op de koningsvleugel. Immers zwart heeft nog niet gerokeerd. Het witte paard lijkt een dreigende positie in te nemen. Je voelt aan je water dat er ‘iets moet inzitten’. Maar wat?

Mijn aandacht ging ook eerst uit naar de koningsvleugel. Maar er is geen zet die ook maar iets oplevert. Probeer ze allemaal maar eens uit. Je zult zien dat de witte kansen (nog) niet op de koningsvleugel liggen.

Weer hetzelfde riedeltje

Een tijdje geleden presenteerde ik een methode om dit soort opgaven op te lossen. Die komt op het volgende neer:

• Kijk eerst naar schaakzetten (en eventueel schaak en iets pakken)
• Kijk dan naar ‘pakzetten’.
• En dan pas naar dreigingen.

Grappig genoeg werkt deze methode ook hier. Wit heeft geen schaakzetten. Dus daar zijn wij snel mee klaar. Maar wit heeft wel ‘pakzetten’. Hij kan iets slaan op:

1. e6
2. f7
3. c8
4. a7

Je ziet waarschijnlijk binnen een oogwenk dat zetten 1, 2 en 3 niks tastbaars opleveren. Maar hoe zit het met 1. Dxa7? Verrassend genoeg blijkt dat zwart daar geen goed antwoord op heeft. Hij verliest in alle varianten materiaal. De oorzaak? De zwakte van de onderste rij. Eerlijk gezegd had ik dat aanvankelijk niet gezien. Tot ik de pakzetten ging nalopen. Toen was het antwoord snel gevonden en waren de (gedwongen) varianten kinderspel.

Een ander idee is om voordat je kandidaatzetten gaat zoeken eerst goed kijkt naar de kenmerken van de stelling. Hier:

• Zwart heeft niet gerokeerd en derhalve zijn de torens niet met elkaar verbonden
• De zwarte stukken zijn slecht gecoördineerd. Het paard en de loper staan elkaar in de weg.
• En dan is er dus nog de potentiële zwakte van de onderste rij.

Op die manier kijk je met een andere blik naar de stelling en ga je anders zoeken dan willekeurige zetjes uitproberen.