Verraderlijke stelling

Heb jij het wel eens meegemaakt? Je speelt een zet en lijkt totaal gewonnen te staan. Maar dan…? Dan volgen nog enkele zetjes en als de rook is opgetrokken kijk je tegen de ruïnes aan van wat ooit een veelbelovende stelling was.

Zie diagram. Stel dat ik wit was. Dan zou ik hebben verloren. Hoe zit dat? De eerste zet ligt voor de hand. De witte dame wordt aangevallen en daarmee ook de loper op f3. Gelukkig is er een eenvoudige redding. Wit speelt 1. Dxe5 en de zaak lijkt in kannen en kruiken. Zwart levert minimaal een kwaliteit in en als hij even niet oppast, is hij een stuk kwijt. Makkelijk niet waar?

Of is het toch allemaal net wat lastiger dan op het eerste gezicht lijkt? Oplossing…

Stelling gevonden bij Chess Tempo (nr. 120373). De stelling is afkomstig uit de partij tussen Laurent Fressinet (2591) en Alexander Morozevich (2742) gespeeld in de 1e Nao Chess Masters, 2002. Wit vond de correcte oplossing en won binnen enkele zetten.

Eindspel: koning in het nauw gedreven

Zoals bekend is Magnus Carlsen een eindspel virtuoos. Men zegt wel eens dat hij dit te danken heeft aan het boek Fundamental Chess Endings geschreven door Karsten Müller en Frank Lamprecht. 

De ondertitel luidt ‘Een nieuwe eindspelencyclopedie voor de 21e eeuw’. Het is een lijvig boekwerk wat je niet zo maar eventjes doorneemt op een regenachtige namiddag of zo. Dat is uiteraard ook niet de bedoeling van naslagwerken.

Magnus schijnt het overigens wel te hebben gedaan en het heeft hem bepaald geen windeieren gelegd. Maar ook hij zal er eventjes mee zoet zijn geweest. Het boek telt ongeveer vierhonderd pagina’s en honderden stellingen.

Kennelijk heeft Magnus ook een beter geheugen dan zijn gemiddelde medemens. En dat is geen overbodige luxe want succes in eindspellen berust voor een deel op pure kennis.

Ik kan me levendig voorstellen dat niet iedereen zin heeft om zo’n boek door te worstelen. Zelf zinkt de moed me in de schoenen als ik het boek beet pak en al die stellingen en varianten zie. Maar ik vind eindspellen wel reuze interessant en dus zit ik er af en toe toch in te grasduinen. Maar er zijn ook andere mogelijkheden want gelukkig doet Karsten Müller meer dan lijvige boeken schrijven.

Hij heeft een vaste eindspelrubriek op Playchess (1x per maand). Daarnaast heeft hij een geweldige serie DVD’s op zijn naam staan (je vindt die in de Chessbase Shop) en hij publiceert interessante eindspellen in het ChessBase Magazine. Dit laatste in de vorm van vraag en antwoord. Door er zelf over na te denken, leer je er een hoop van.

Zie het diagram. Ik vond deze stelling in magazine nr. 165. Wit is aan zet. Zwart heeft een pion meer en ook de pion op f3 ziet er dreigend uit. Toch is zwart reddeloos verloren. Hoe wint wit? Zie de oplossing…

Nieuwe tactische trainer van Chessbase

Wij kennen Chessbase natuurlijk allemaal van de schaaksoftware en de vele prachtige en vooral leerzame dvd’s. Sinds kort heeft Chessbase ook een tactiektrainer aan het assortiment toegevoegd.

Deze trainer is gratis. Je kunt inloggen via je Playchess account of je maakt gratis een nieuwe account aan. Je vindt hier meer informatie…

De database bevat circa 33.000 stellingen. Je kunt je tanden er dus wel eventjes op stuk bijten. De stellingen variëren nogal in moeilijkheidsgraad. De meeste opgaven zijn tamelijk makkelijk. Maar er zitten ook enkele opgaven bij die bijzonder lastig zijn. Neem bijvoorbeeld deze (zie het diagram). Wit aan zet wint. Hoe? Je vindt de oplossing hier.

Schoonheidsfoutjes
Er zitten ook enkele opgaven bij met de opdracht ‘wit (of zwart) maakt remise’. Die opgaven rammelen naar mijn smaak een beetje. Ze zijn soms niet erg concreet. Vaak blijft er na de correcte oplossing nog zat te spelen over en niet zelden leidt de juiste reeks van zetten tot een aardig voordeeltje voor de kleur die aan zet is. Bij ‘wit (of zwart) is aan zet en maakt remise’ denk je toch eerder aan opgaven waarin je eeuwig schaak afdwingt of een patstelling bereikt. Maar die ben ik nog niet tegengekomen.*Lees meer »

Schaakpuzzel 22: de vuistregel van de 3 zetten

Pasgeleden las ik ergens (ik ben vergeten waar precies) dat je in elke stelling minimaal naar 3 zetten moet kijken voordat je een beslissing neemt. Dit is natuurlijk bedoelt als ruwe vuistregel.

Het lijkt me zeker een zinnige regel. Het overkomt mij tenminste wel eens dat ik me concentreer op 1 of 2 zetten en vervolgens een beter alternatief glad over het hoofd zie. Door onze blik wat te verruimen voorkomen wij dergelijke typische gevalletjes van tunnelvisie en pikken en passant heel wat extra puntjes mee.

Een dergelijke vorm van blikvernauwing zou je ook kunnen overkomen in de diagramstelling. Op het eerste gezicht lijkt de oplossing van deze schaakpuzzel voor de hand te liggen. 1. … Pf4 is toch kat in het bakje voor zwart?

Inderdaad verliest wit in de meeste varianten. Maar hij komt er in één variant slechts met een blauw oog vanaf. Toch is deze zet niet helemaal uit de lucht gegrepen. Wellicht brengt dit je op een idee? Klik hier voor de oplossing…

Ik heb deze partij en stelling gevonden bij Chess Tempo

Schaakpuzzel 18: zoek de beste zet

Zwart heeft zojuist 1. .. Lf3xg2 gespeeld. Het is pure wanhoop, want hij stond al verloren en probeert een laatste mogelijkheid. Wie weet maakt wit nog een fout.

2. Dxg2 is natuurlijk een blunder vanwege 2. .. Tg5. Maar wit kan zonder problemen de loper met de koning nemen, bijvoorbeeld 2. Kxg2 Dxc4 3 Td4 Dc6+ 4. Kg1 Tg5+ 5. Tg4 en wit wint.

Wit heeft echter beter. Volg het advies van Emanuel Lasker die zei ‘Wanneer je een goede zet ziet, ga op zoek naar een betere!’  Die betere zet is er zeker! Nu ben jij aan de beurt. Je vindt de oplossing hier…

 

 

Schaakpuzzel 19

Wit gaf zojuist een schaakje met Dh5+. Zwart verdedigde door zijn loper tussen de dame en zijn koning te zetten.

Alles lijkt nu dik in orde voor zwart, want hij heeft immers de dreiging 1. … Da1+ 2. Lf1 Dxf1#. Maar schijn bedriegt. Wit is eerst aan zet. Hoe redt hij deze situatie (en een beetje meer)?

Oplossing…