Voortaan geen hints meer in de titel. Ook kan je er niet meer op rekenen dat de opgaven altijd tactisch van aard zijn. Met andere woorden: vanaf nu gaan de opgaven op échte schaakpartijen lijken.
Zwart aan zet. Een leuk puzzeltje om even je tanden op stuk te bijten. Let vooral op de verdedigingsmogelijkheden die wit nog heeft. Zelf zag ik toch eentje over het hoofd.
Lees meer »
Wat is jouw ideale partij? Als je bent zoals zoveel schakers dan is je reactie waarschijnlijk “Een partij uit een stuk spelen.” Je weet wel zo’n partij waarbij alles op rolletjes loopt en je na een mooie aanval een briljante winnende zet doet. Dat is ook mijn ideaal.
Maar, en nu komt het, er is ook een gang van zaken waaraan ik heimelijk veel plezier beleef. Nou ja, achteraf dan. Met name voor dat geweldige moment is het vaak afzien. Wat dan?
Lees meer »
Stefan Kuipers is op dit moment zo’n beetje het gezicht van schakend Nederland. Hij presenteert de Twitch-uitzendingen van de schaakbond. Dus vallen we maar meteen met de deur in huis en vragen we hem hoe dat tot stand is gekomen.
Ik ben er zelf een jaar of vijf geleden mee begonnen en vond het bijzonder leuk. Maar na een tijdje heb ik het toch op een laag pitje gezet. Naast het feit dat het leuk was, hoop je ook er wat aan te verdienen. Dat viel tegen. Ik had al wel een naam opgebouwd en werd benaderd door de KNSB of ik verslag wilde doen van het NK internet. Daar is het toen allemaal mee begonnen.
Het zal drie jaar geleden zijn geweest, ik ben de tel een beetje kwijtgeraakt, toen men me vroeg of ik het NK ook live wilde verslaan. Daarvoor deed ik het al via een blog. Dankzij de inspanningen van Koos Stolk, die was daarvan een groot voorvechter, is dat toen overgegaan in een live stream.
Lees meer »
Een eerste blik vertelt ons dat wit er goed voor staat. Als hij aan zet zou zijn, heeft hij prima zetten tot zijn beschikking.
Denk bijvoorbeeld aan d7 of Dxg6+. Maar hij is nog niet aan de beurt. Dat maakt een groot verschil!
Het lijkt er dus op dat zwart flinke problemen heeft. Is er nog redding mogelijk? Kortom: wat is de beste zet voor zwart?
IM Merijn van Delft maakte al op jonge leeftijd kennis met het schaakspel. Pas wat later pakte hij de zaak serieuzer op en ging hij enthousiast spelen en trainen. Tegenwoordig is Merijn fulltime bezig met ons prachtige spel. Hij verzorgt al sinds jaren een wekelijkse rubriek voor ChessBase. Je kan de video’s via deze link bekijken (om de hele video te bekijken moet je een account bij ChessBase hebben). Inmiddels heeft Merijn ook een dvd bij ChessBase uitgebracht: Praktische schaakstrategie: de Loper. Hij behandelt hierin belangrijke aspecten van het spelen met lopers.
Merijn doet dit volgens zijn eigen beproefde concept: tijdens de partij stelt hij een aantal trainingsvragen. Daarmee activeert hij zijn leerlingen. Je vindt in dit artikel (zie verder) een fraaie partij van hem waarin hij dit concept hanteert. Het is uitermate leerzaam.
Lees meer »Alweer zo’n lastig pionneneindspelletje? Inderdaad. Maar deze is mooi en bijzonder instructief. Wit speelt en wint. Hoe gaat hij dit varkentje wassen? Oplossing…
In zijn partij tegen Tony Miles speelde Nigel Short in deze stelling 1. a3. Dat is echter bij lange na niet de beste zet in deze stelling. Kan jij een betere zet vinden? Houd daarbij ook rekening met een bijzonder venijnige riposte van zwart! Oplossing…
Lees meer »
Naar aanleiding van mijn artikel over de kracht van schaakspelers in de 19e eeuw kwamen er diverse interessante reacties (op schaaksite.nl). Frits Fritschy stelde een intrigerende vraag:
[…] “Maar had je ook de zet 17 d5!! gevonden, en dan bedoel ik nog geeneens in een partij, maar in een opgave ‘wit speelt en wint’? Op zo’n zet zouden ook tegenwoordige grootmeesters trots zijn.”
Deze vraag schreeuwt om een antwoord. Het begon allemaal met de partij Steinitz tegen Von Bardeleben. Wim Weehuizen merkte op:
“[…] Wat mij opviel was dat ze heel diep door konden rekenen. Ik geef hier een partij tussen Steinitz en von Bardeleben uit het toernooi van Hastings van 1895 met aan het eind een aankondiging van mat in 10. En dat ver voor de engines! […]””
Die partij had ik ook in mijn artikel opgenomen, maar dat kon hij om de een of andere reden niet zien. Ik reageerde daarop dat het me weinig moeite kostte om vanuit de positie na 24. … Kh8 het mat te berekenen. Ondanks dat het 10 zetten diep is. Dat klinkt nogal pedant. Maar is het dat ook?
Lees meer »Deze studie is gecomponeerd door Vladimir Bron. Het lijkt op het eerste gezicht eenvoudig. Maar dat valt bij nader inzien een beetje tegen. Het is een mooie oefening in: welke mogelijkheden heeft mijn tegenstander nog? Zie jij hoe wit deze stelling kan winnen?
Lees meer »
Hoe zat het nu werkelijk met de speelsterkte van de grote namen uit het verleden? Denk daarbij aan Steinitz, Chigorin en vele anderen die een heldenstatus hebben gekregen.
Waren ze écht zo goed? Of overdrijft men hun kracht een beetje? Willy Hendriks doet hierover een boekje open in zijn prachtige werk “On the Origin of Good Moves”.
Deze blog is zeker niet bedoeld als een recensie van dit boeiende boek. Daarop kom ik later terug als ik het helemaal uit heb. Waarschijnlijk duurt dat niet al te lang, want het leest heerlijk weg.
Waar het me nu om gaat is een eerste indruk van de speelsterkte van deze heren. Eigenlijk vallen deze reuzen een beetje van hun voetstuk. We kennen natuurlijk allemaal de volgende stelling waarin Steinitz een prachtige combinatie op het bord toverde.
Lees meer »